虽然苏州的社会生产总值远高于南京，但GDP在江苏省排名第一，这是经济地位；“上有天堂，下有苏杭”历史赞美只肯定了苏州宜居的自然环境，并不意味着这座城市有着历史上突出的政治地位！
南京有“六朝古都”、被称为“十朝都会”，是中国四大古都(西安、洛阳、北京、南京)之一，是首批国家历史文化名城之一 ，历史的政治地位远高于苏州，省会选择南京，只嫁接了历史的政治地位，更有利于作为中国东部地区的政治中心！
由于苏州是中国鱼米之乡，经济地位一直很强。城市宜居使人口快速裂变。人口聚集使城市建设同步扩大。人口和城市繁荣基本上远远超过南京，这与地方政府团队聚集所需的地理氛围不协调；
一般来说，政府大楼要离开市中心，需要一个宽松的办公环境，政府人员要方便，只有南京才有这样的城市环境！
此外，苏州离大都市上海太近了，苏州的存在感会淹没在上海城市圈的阴影中，没有自己的虹吸引力。
假如让省会定位在苏州，政治地位也会随着上海城市圈的功能覆盖而吞噬其存在感！
比如苏州到现在连机场都修不了，就是离上海和南京太近，没有大城市的独立地位。
再比如今天的高铁有渝长厦专线，厦门人口只有400多万，总量不到苏州的40%，就有了独立高铁终点站的存在感。
苏州在国家铁路网上的模式无法与厦门相比！随着大上海城市圈的功能，从上海到苏州的城际列车将完全淹没苏州的独立存在感。苏州有省会，自然没有南京那么突出！
苏州的历史城市风格突出了花园，突出了山水缓慢的街景，与现代城市的要求不同步。省会城市要求政府行政管理团队和公共检查法律部门，为人民服务快捷方便；
苏州有一条符合世界标准的航线，太繁华，太拥挤，会让政府团队管理无法实现快节奏，这是政府机构执政的“串点”卡点！
中华人民共和国成立时，设立了省会。我没有看到上海城市圈的功能会覆盖苏州，也没有想到苏州的存在感与南京相比是江苏强市。只有看到南京的历史政治地位优于苏州，我们才能顺便继承它！