美国的“中期选举”正在进行中，美国共和党似乎没有以前想象的那么“大赢”；而美国民主党失去“众议院”似乎是肯定的。
结果表明，民主党总统拜登“跛脚”，但“跛脚”不像以前说的那么强大，不需要“绑架”，只是走路不太方便。
如何理解这次美国选举？以下几个方面:
1、美国中期选举选择什么？
美国的政治结构以“三权分立”为基础，即行政、立法和司法权力是分开的，相互独立和制衡的。行政权力在“总统”，立法权力在“议会”，司法权力在“最高法院”。
首先，最高法院的“大法官”由总统提名，然后由“参议院”批准。最高法官是终身制度，直到死亡才改变；因此，总统提名至关重要，参议院能否批准也至关重要。
其次，总统是“间接选举”，每四年选举一次。所谓“间接选举”，就是选民选出自己所在州的“选举人”，然后由“选举人”投票选出总统。
最后，美国的“议会选举”每两年选举一次，一次与总统选举同时进行，另一次在总统任期的一半单独进行。
因为是本届总统任期中间的选举，所以叫“中期选举”。
美国议会分为“参议院”和“众议院”。根据美国宪法，众议院的435个席位和参议院100个席位的三分之一进行了选举。
中期选举对总统来说非常重要。如果他们的政党在选举中领先，大多数参众两院，那么未来的立法机构将与总统合作，总统的行政管理将非常顺利。
如果中期选举，参众两院都反对党占多数，不用想。他们必须用自己的大部分权力到处给总统行政穿小鞋。这时，总统就成了“跛脚总统”。
基本情况是这样的，所以每一次中期选举都是美国共和党和民主党之间最激烈的对抗时期。掌握议会的许多好处可以为对手设置障碍，并与总统交换利益。
2、美国共和党和民主党是怎么来的？
美国现在有很多党派，但除了“民主党”和“共和党”，其他都是“非主流”，几乎没有影响力，有些没有一个人那么有影响力。
因此，美国执政党一直在“民主党”和“共和党”之间交流。“民主党”的形象是“驴子”，特别固执；“共和党”的形象是“大象”，因为它们看起来更稳定，像大象。
民主和共和党没有太大区别。所谓“驴”的固执，就是利益不到位；“大象”的稳定也是价格不够高。美国政客说:政治是妥协的艺术。意思很明显:大家互相交换利益。
事实上，中华人民共和国成立时没有“民主共和党”。中华人民共和国成立时，只有一个叫做“联邦党”的党，这是汉密尔顿在费城会议上建立的。
当时，“联邦党”的做法是政权与资本相互配合，管理国家。这一概念建立的国家是中央集权、保障资本利益的大政府。
麦迪逊和杰斐逊也是中华人民共和国成立的英雄，他们反对这一概念，他们提倡更多地照顾底层利益，以确保南方庄园所有者和农民的权力。所以他们组成了一个“反联邦党”。
后来，由于“联邦党”的分裂，麦迪逊和杰斐逊在联邦党的基础上建立了“共和民主党”，意义明显。建立“民主共和制度”，各州自主、个人自由、政府“小”。
自1800年杰斐逊成为美国总统以来，“共和民主党”一家一直占据主导地位，连续六次执政；“联邦党”就像空气一样，看着边上。
持续执政，积累了大量“共和民主党”矛盾，最终于1824年分为“国家共和党”和“民主党”，初步形成了美国“共和民主党”的局面。
请注意，这一时期的“共和党”代表了资本利益。他们想扩大土地，建设工厂，发展工业，取得更大的进步；“民主党”代表了南方奴隶主、庄园主和农民的利益，有点保守。
美国南部种植园
1861年的“南北战争”实际上是“共和党”和“民主党”之间的争端。当时，美国总统林肯是“共和党”。他带领北方赢得了“南北战争”，扩大了美国领土，并进行了“解放奴隶”的面子工程。
共和党赢得了“南北战争”，确立了“工业国家”的根本原因。无论如何，它在美国有很高的认可度，特别是美国精英掌握金融支持它们，因此它们在接下来的选举中连续获胜，掌握了近半个世纪的政权；
“民主党”窝在南方，不服气，但没办法；他们的支持者是南方白人农民和庄园主，因为他们不愿意废除奴隶，发展自己的农业；这些人没有文化，因为他们常年在农场工作，所谓的“红脖子”形成了“锄头日中午”。
美国“红脖子”
也许你说，不，现在美国的“红脖子”支持“共和党”，而华尔街的精英支持“民主党”。事实上，这一切都是为了选票，两个党来了一个“转型换位”。
1963年，美国民主党总统肯尼迪在选举拉票中被刺死。即将到来的总统选举让民主党突然感到不舒服：代表民主党的肯尼迪被杀。
这是美国黑人运动非常激烈的时期，马丁·路德金到处发表演讲；黑人更加团结，他们说：我们会投票给那些当选后帮助我们的人。
不喜欢黑人的“民主党”似乎看到了希望。他们秘密地与黑人运动领袖马丁·路德金进行了交易：你启动了底层支持我，我支持你上台后从事民权运动。
结果，有黑人支持的民主党赢得了选举。这让原本支持民主党的南方红脖子生气，他们转而支持“共和党”。
肯尼迪夫妇
3、这两个党由什么样的人组成？
1963年“移位”后，民主党和共和党的群众基础发生了结构性变化。到目前为止，支持民主党的基本是“精英、白领和银行家”；工人、红脖子和底层支持共和党。
民主党的精英都有点“左”，大部分都是白人，所以也叫“白左”；他们掌握金融，控制媒体，他们的主张是多元化、大政府、性别平等、黑人生活昂贵、人权等等。
共和党则不同。特朗普的主张基本上是他们的主流。一切都是基于“美国人”的利益，极端是“白人”，有点“种族主义”。
这两个党吸引的人因为主张不同而不同。
美国精英白左
民主党的吸引力有点两极分化，因为他们每天谈论“人权和平等”，所以大多数白领、富有的银行家和公务员都支持他们，觉得这种“假装能力”很高。
另一方面，民主党要性别平等，照顾黑人和底层，不管是否真诚，但非法移民、同性恋、福利流浪汉等都支持他们。
共和党很有趣，他们很“保守”，美国优先，排外情绪严重，要建隔离墙等等，所以，美国工人， 其他种族的中小企业主，第一步移民，诚实纳税的人都支持他们。
总之，民主党抓住了美国社会的两端：非常富有和贫穷；共和党抓住中间、坏、中产阶级等。
特朗普是典型的共和党
4、如何限制美国两党？他们对中国的政策有什么异同？
虽然美国的三权分立，但事实上，当它真正这样做时，它是无法分立的。例如，当总统提名的大法官不可避免地同意他的主张，大法官还没有任期，所以总统喜欢任命大法官。
在议会上，议员们想要实现自己的目标。如果总统不支持他，他们会一起制定一堆“法案”。只要他们有足够的力量，他们基本上可以把总统扔得筋疲力尽。
为了省去麻烦，很多总统会用自己的行政权和议会的立法权交换:我帮你做了你的要求，不要做任何“法案”来打扰我。
现在，美国本身也遇到了很多麻烦。在美国“战略家”和“智库”的鼓励下，“遏制中国”有趣地成为两党的共识。
特朗普家族
另外，两党针锋相对，只有在这方面，双方高度一致，甚至相互残忍。
现在，美国共和党掌握了众议院，拜登下一步支持乌克兰并不容易。他们想把钱花在美国自己身上，就像特朗普一样，他们想利用世界。
在与中国的关系中，民主党需要大国的配合才能进行“绿色减排”；不管怎样，共和党在小布什和特朗普时期都两次退出了“气候协议”。
至于世界管理，共和党没有这种兴趣。他们都以实力为主，总是用“武力”来解决。所以没有那么多弯弯曲曲，也没有“普世价值”的输出。
美国共和党比较猛
总之，共和党掌权后，受到的限制不多，容易爆发；拜登要想约束他们，就必须拿出一定的利益和议员交换。否则，共和党会会让众议院不安。
但本质上，这两个党都是一样的：为了美国的利益，他们可以不择手段。具体实施方法不同。
如果用金庸小说中的人物来比喻，美国民主党就像“岳不群”，简直就是一个面对面背后的“伪君子”。；共和党是“世界上最大、唯我独尊”的“丁中秋”，是一个彻头彻尾的“邪恶人”